LA INTENSIDAD
MORAL: ANÁLISIS MADOFF
La toma de decisiones éticas radica en
que no son idénticas las perspectivas desde las cuales los individuos observan
muchos de los problemas y sus consecuencias. Estas difieren en reconocer si se
encuentran frente a un asunto ético o no y la forma en cómo actuar ante
diversas situaciones. Por lo expuesto, la intensidad moral se entiende como el
grado en el cual los seres humanos consideran que un problema constituye un
asunto ético, que está basado en función del problema en sí. Según Thomas Jones
la intensidad moral varía de acuerdo con 6 factores como; magnitud de las consecuencias,
consenso social, probabilidad de efecto, inmediatez temporal, proximidad y
concentración del efecto.
Para el caso Madoff tomaremos dos de estos sesis factores para explicar
como la desición que tomo Bernard Madoff en su momento estaba estrechamente arraigada a como él
percibía la gravedad del problema que sería la mayor estafa en Estados Unidos.
Magnitud de las consecuencias
Este
principio hace referencia a la suma esperada de todos los daños o beneficios
que puedan recaer en las personas y el impacto de las decisiones que uno tome,
el cual los afecte directamente. Esta magnitud de nuestras decisiones se
considerará de mayor relevancia cuando veamos que es causante de un
mayor daño. En el análisis del caso Madoff inicio como
un negocio en el
cual prometía alta rentabilidad para quienes se asociaran,
esto tardo, que en el corto tiempo la pirámide creciera
velozmente convirtiéndolo en una comba de tiempo. Este principio hace
referencia a la suma esperada de todos los daños o beneficios que
pueda recaer en las personas y el impacto de las decisiones que uno
tome, el cual los afecte directamente. Esta magnitud de nuestras
decisiones se considerará de mayor relevancia cuando veamos que es causante de
un mayor daño. En el análisis del caso Madoff, inició como un negocio
en el cual prometía alta rentabilidad para quienes se asociaran, esto
hizo que en el corto tiempo la pirámide creciera
velozmente convirtiéndolo en una bomba de tiempo. Madoff trato de
encubrir la insolvencia de su esquema de negocio
creando fondo privados de los cuales no se sabía quiénes eran
los aportantes y el monto que tenían depositado,
esto permitió que por mucho tiempo pueda verse como sostenible y
generar confianza frente a los demás asociados. Estas acciones
de encubrimiento y engaño hicieron que la magnitud de las
consecuencias sea cada vez mayor y que llegaría un momento en que ya no
lo podría controlar. Es en el año 2008 cuando el FBI lo arresta por
el fraude que lo prolongo y que afectaba directa como indirectamente a miles de
personas y organizaciones.
Siguiendo
el principio anterior también se encuentra muy relacionado a la Inmediatez
temporal, la cual consiste en el tiempo en que uno piensa que ocurrirán las
consecuencias de los actos que uno tome. En el caso analizado de Madoff, vemos
que el en un comienzo asumió que su modelo de negocio no llegaría a ser tan
grande y que encontraría la manera de poder hacer de este negocio un circulo en
el cuál no llegaría a grandes dimensiones y convertirse insostenible, asumiendo
que siempre habría un numero proporcional de ingresos de asociados y pocas
salidas, ello le daría solidez y equilibrio. Fueron estas premisas las que
originaron que el factor tiempo sea una variable a la que él consideraba largo
en caso llegara a ser descubierto, esto redituó en que su percepción acerca del
problema sea menos grave. Sin embargo, en todo momento fue consciente de que
este momento llegaría no sabía cuándo ni cómo, pero lo que si tenía claro era
que la Pirámide Ponzi debería mantenerse por largos años.
DOBLE ESTANDAR MORAL
El concepto de doble
estándar moral se refiere a tener principios o posturas diferentes en
situaciones similares; es decir, que una institución o persona es acusado de llevar a cabo una doble norma a
diferentes grupos de individuos. Dicho en otras palabras que dos grupos sociales son sometidos a diferentes criterios morales.
Bernard Madoff una persona con una
reputación conseguida en su vida profesional, entre lo que resaltaba la
presidencia de NASDAQ, ello generaba confianza en su entorno social, quien lo
catalogaban de una persona intachable con principios y valores bien definidos,
los que fueron opacados por las acciones que tomó en su compañía, si bien es
cierto tenía un área lícita donde sus hijos eran los encargados y por
otro lado el negocio fraudulento en el que solo Bernard Madoff era consciente
de la estafa que estaba cometiendo. Son estas características que reafirman su
doble estándar moral de lo que consiguió en su trayectoria y la parte negativa
de la estafa que cometió.
Publicado: Mauris Seminario